ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.10.07
Справа № 14/613-07.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 1 Сумської філії ВАТ “Укртелеком”
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»
Про стягнення 620 грн. 28 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Безрук О.О.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь центру електрозв’язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” 620 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, з яких: 530 грн. 48 коп. основного боргу, 51 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 96 коп. 3 % річних, 22 грн. 40 коп. пені, а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
10.11.2003 року між центром електрозв’язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Відкритим акціонерним товариством «Імпульс» був укладений договір № 137 про надання послуг електрозв’язку, згідно умов якого позивач надав, а відповідач повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв’язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок відповідач не сплачував вартість наданих послуг, в зв’язку з чим його заборгованість становить 530 грн. 48 коп.
Крім того, у відповідності до п. 5.8 договору, з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, відповідачу нараховано пеню розмір якої становить 22 грн. 40 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 22 грн. 40 коп., заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15 грн. 96 коп. – 3% річних та 51 грн. 44 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати 530 грн. 48 коп. основного боргу, 51 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 96 коп. 3 % річних, 22 грн. 40 коп. пені, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (41000, Сумська область, С-Будський район, с. Зноб-Новгородская, код 05398579) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 7, код 23825401) 530 грн. 48 коп. основного боргу, 51 грн. 44 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 96 коп. 3 % річних, 22 грн. 40 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копії рішень надіслати сторонам по справі.
Судове рішення № 1069125, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/613-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: