Ухвала суду № 106912433, 20.10.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1138/22

провадження № 2/632/417/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 20639,84 грн. заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.06.2006 року, з яких 2698,34 грн. заборгованості за тілом кредиту та 17941,41 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Позивач в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України не додав до позовної заяви зазначені в ній як додаток №14 та його копію для відповідача, а саме витяг з державного реєстру банків №ДРВ-000008 від 16.08.2021 року. Вказана обставина підтверджується актом від 19.10.2022 року щодо невідповідності документів, складеним загальною канцелярією Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Крім цього, в порушення вимог того ж пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України суду наданий додаток 7, а саме копія заяви позичальника від 16.06.2006 року, з якої неможливо встановити на якій саме розмір процентів погодився відповідач при отриманні первинної кредитної картки від позивача щодо базової відсоткової ставки за кредитним лімітом. Надана суду копія не дає можливість прочитати вказаний розмір відсотків, що має значення для вирішення справи по суті.

Для усунення зазначених суддею недоліків суду повинні бути надані дві копії витягу з державного реєстру банків №ДРВ-000008 від 16.08.2021 року та дві копії заяви відповідача від 16.06.2006 року із належною вказівкою щодо базової відсоткової ставки при первинному укладанні кредитного договору. Вказані копії повинні бути належним завірені відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв