Ухвала суду № 106911818, 21.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року ЧернігівСправа № 620/5529/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Водолагіна Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі № 620/5529/22,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5529/22.

29.08.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7,6523 га.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У свою чергу відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеній нормі, оскільки подано з пропуском встановленого строку, а доказів якими обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не надано.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, залишити клопотання представника позивача без задоволення.

Керуючись статтями 79,80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання представника позивача Водолагіна Сергія Миколайовича про витребування доказів без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко