Постанова № 10691112, 06.08.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-998/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, громадянина України, працюючого охоронцем АФ «Піщанська», зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2010 року в 20.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. (Справа № 3-997/10).

01.08.2010 року в 18.00 годин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання АДРЕСА_3, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме, сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. (Справа № 3-996/10).

ОСОБА_1, визнав свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, в скоєнні правопорушення щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього таку міру покарання, як штраф, передбачений санкцією статті 173 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..173, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, отримувач м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя