Постанова № 106906694, 24.10.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1003/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.51, ст.106-2 КУпАП, -

встановив:

16 жовтня 2022 року в період часу з 22:00 по 22:10 годину в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно проник в господарське приміщення, власником якого є ОСОБА_2 , звідки таємно викрав два мішки з сухою подрібненою кукурудзою (зерно) по 40 кг. кожний, чим заподіяв шкоду потерпілому на загальну суму 216 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 07 серпня 2022 року приблизно о 00:00 годині під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 3 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7171-НЗПРАП від 23.08.2022, є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, чим скоїв адміністративне правопорушення передбаченест.106-2КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При розгляді справи правопорушник, вину у скоєних проступках визнав, в чому, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він просить розгляд справи проводити без нього.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ч.1 ст.51 КУпАП протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631997, 631998 від 19.10.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в який він вказав, що в ніч на 17.10.2022 року невідома особа викрала у нього з господарського приміщення два мішки сухої кукурудзи; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що проживає разом із сином ОСОБА_1 , так 17.10.2022 року вранці він виявив у себе вдома два мішки з кукурудзою в господарському приміщенні, які приніс його син; заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про добровільну видачу працівникам поліції два мішка з кукурудзою; розпискою потерпілого ОСОБА_2 , про отримання кукурудзи на відповідальне зберігання; фото-таблиці.

за ст.106-2 КУпАП - протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 631999від 19.10.2022року;постанови прозакриття кримінальногопровадження від26.08.2022року;заяви ОСОБА_1 ,про добровільнувидачу працівникамполіції 3кущів коноплі;протоколу оглядумісця подіївід 07.08.2022року;письмовими поясненнямисвідка ОСОБА_4 ,який вказав,що йогоплемінник ОСОБА_5 поливів тавирощував трикущі коноплі,які самі споживав;висновку експерта№ СЕ-19/123-22/7171-НЗПРАП від 23.08.2022.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ст.51 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289,294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.51,ст.106-2КУпАП та,на підставіч.2ст.36КУпАП,накласти нанього стягненняу виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Речові докази: два мішки з сухою кукурудзою (зерно), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_2 , залишити у нього; 3 рослин роду конопель - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілими.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар