Ухвала суду № 106905624, 24.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер: 448/392/22

Провадження № 2/448/297/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гриньо М.І.,

представника відповідача Синиці І.Р.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гриньо М.І. в підготовчому судовому засіданні зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги, ними надано усі наявні у них докази. Не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області вказав, що заперечує позовні вимоги, пред`явлені до відповідача, стороною відповідача надано усі наявні докази, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен з них подав заяви, у яких просять розглядати зазначену справу у їх відсутності з вказівкою, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник в підготовче судове засідання не з`явився; про причининеявки судне повідомив; письмових пояснень, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не надіслав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2022р.на 10.30год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак