Ухвала суду № 106905428, 24.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2194/21

2-во/705/45/22

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

24 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2022 року задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2010 року у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 701,40 грн. (сімсот чотири) грн.. 40 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 жовтня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №705/2194/21, 2/705/651/22 від 19.07.2022. В резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий у розмірі 701,4 грн. (сімсот чотири) гривні 40 коп.. Тобто помилково зазначений різний судовий збір цифрами і прописом.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силуст.ст. 269, 432 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду від 19 липня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 19.07.2022 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; р/р НОМЕР_2 ; МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 701,40 грн. (сімсот одна) грн. 40 коп..»

Виправити описку у виконавчому листі № 705/2194/21, 2/705/651/22 від 19.07.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі судовий збір цифрами і прописом «701,40 грн. (сімсот одна) грн. 40 коп..».

В решті рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік