Ухвала суду № 106903642, 24.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2022 рокум. Чернігів справа № 927/886/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОР ХОЛДИНГ» 17592, с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шейгусівська, 1-а (office@agrikor-holding.com) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гімназична, 104, кв. 114 (адреса представника адвоката Драчука Вячеслава Володимировича) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Носівської міської ради 17100, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 20 (nosmrada_post@cg.gov.ua)про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОР ХОЛДИНГ» до Носівської міської ради про визнання права власності якою позивач просить визнати за ним право власності на гараж автомашин площею 149,2 м2, розташований за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Володькова Дівиця, вул. Освіти, 62.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він у законний спосіб набув право власності на відповідний об`єкт нерухомості і весь цей час відкрито та безперервно ним володів; однак в ході інвентаризації був встановлений факт відсутності правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості.

За інформацією Комунального підприємства «Носівське бюро технічної інвентаризації» право власності на вказану вище нерухомість не зареєстровано; в самостійному порядку зареєструвати речове право на майно виявилось неможливим.

В подальшому позивачу стало відомо (лист від 06.06.2022 № 12-03/687 Носівської міської ради), що свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна не видавалось; як наслідок державна реєстрація права власності не була проведена.

Наведені вище обставини в своїй сукупності позивач вважає такими, що позбавляють його можливості вільно розпоряджатись своїм майном (продати або відчужити в інший спосіб).

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений в розмірі 2 481,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд враховує те, що визнання права власності є вимогою майнового характеру і за визначенням позивача вартість спірного майна (ціна позову) становить 73 489,00 грн.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 листопада 2022 року на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОР ХОЛДИНГ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представникаНосівської міської ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторони про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.10.2022.

Суддя А.С. Сидоренко