Ухвала суду № 106903432, 20.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1153/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву ТОВ «АА ГРУП» про скасування судового наказу (вх. № 11853 від 18.10.2022 року) по справі

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (ЄДРПОУ 03359552, вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004, тел. (057)733-30-18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АА ГРУП» (ЄДРПОУ 42726563, Гімназійна набережна, б. 24, оф. 203, м. Харків, 61010, засоби зв`язку не відомі)

про видачу судового наказу

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 01.08.2022 року по даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АА ГРУП» (ЄДРПОУ 42726563, Гімназійна набережна, б. 24, оф. 203, м. Харків, 61010) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (ЄДРПОУ 03359552, вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004, IBAN НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8.693,30 гривень та суму судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Судовий наказ видано господарським судом 01 серпня 2022 року та 01 серпня 2022 року (вих. № 008916) надіслано боржнику. При цьому судовий наказ набрав чинності 25 серпня 2022 року та виданий стягувачу 06 вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року (вх. № 10006) надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яка ухвалою господарського суду від 04 жовтня 2022 року повернута заявнику, оскільки заява була подана після спливу строку, встановленого для її подання процесуальним законом, та до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

18 жовтня 2022 року (вх. № 11853) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ «АА ГРУП» про скасування судового наказу разом із заявою про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає про те, що у нього відсутні правові підстави для оплати заборгованості, за стягненням якої звернувся заявник, відтак зобов`язання боржника, за примусовим виконанням якого заявник звернувся до господарського суду, є відсутнім. Мотивуючи заяву про поновлення процесуального строку боржник посилається на те, що не отримував копію наказу, а дізнався про його зміст 31 серпня 2022 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України. Зазначає також про ведення воєнного стану в Україні, який неодноразово продовжувався, та довідку Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1, яка засвідчує форс-мажорні обставини, в зв`язку із чим боржник фактично використав менше 15 днів на подання заяви про скасування наказу (з урахуванням попереднього подання заяви), в зв`язку із чим просить суд поновити ТОВ «АА ГРУП» строк на подання заяви про скасування судового наказу по даній справі.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник у заяві про поновлення пропущеного строку посилається ряд обставин, які унеможливили подання ним у визначений процесуальним законом строк заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ТОВ «АА ГРУП» строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 року у справі № 922/1153/22, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «АА ГРУП» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити ТОВ «АА ГРУП» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 року у справі № 922/1153/22.

4. Роз`яснити заявникові право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2022 року.

СуддяН.А. Новікова