Ухвала суду № 106903138, 24.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.10.2022р. Справа № 914/1953/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 215559,77грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто про стягнення заборгованості в сумі 215559,77грн., з якої 150000,00грн. основний борг, 21904,11грн. пеня, 25027,40грн. 35% річних, 18628,26грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.10.22р. відкладено розгляд справи на 08.11.22р. о 11:00 год.

Позивачем на електронну адресу суду подано заяву за вх.№21051/22, в якій позивач (представник Станков С.С.) просить проводити наступне судове засідання у справі 914/1953/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду заяву позивача за вх.№21051/22 задоволено та постановлено проводити судове засідання 08.11.22р. в режимі відеоконференції.

20.10.22р. через систему електронний суд позивачем (представник Станков С.С.) повторно подано клопотання вх.№21677/22 проводити судове засідання призначене на 08.11.22р. у справі 914/1953/22 в режимі відеоконференції .

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зазначає, що ухвалою суду заяву позивача за вх.№21051/22 задоволено та постановлено проводити судове засідання 08.11.22р. в режимі відеоконференції, відтак подана повторно заява, зокрема за вх.№21677/22 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання 08.11.22р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх.№21677/22 від 20.10.22р. у справі 914/1953/22 залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.