Ухвала суду № 106902557, 24.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/260/22

Категорія 4

2-с/295/28/22

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

24.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 року у цивільній справі №295/260/22 та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 пояснив, що в період часу з 06.03.2022 по 25.08.2022 року перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту, тому отримати копію судового наказу з додатками не міг та відповідно до актів №733/м від 25.12.2014, №5127 від 03.07.2018 та б/н від 25.11.2020 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, щодо вимоги про повернення судового збору суд роз`яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу не передбачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково, в частині скасування судового наказу від 19.01.2022 року.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 19.01.2022 року №295/260/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги скасувати.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна