Ухвала суду № 106902237, 24.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/6916/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Донецьк

про стягнення 5 620,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гой Віталія Вікторовича про стягнення 5 620,05 грн, у тому числі: 190,05 грн - пені та 5 430,00 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю товарів №70/1/1518 від 25.06.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться, що з 08.09.2022 Фізична особа-підприємець Гой Віталій Вікторович припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Звертаючись до суду із даним позовом, Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"» просить суд стягнути заборгованість за договором про закупівлю товарів №70/1/1518 від 25.06.2021, укладеним між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Гой Віталієм Вікторовичем.

Так, частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

З системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а перейшли до ОСОБА_1 , як фізичної особи.

Зокрема, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, а саме, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 № 888-УІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 делеговані утвореним органам реєстрації (об`єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

На виконання вимог пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картотеки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

Відповідно до ч. 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.10.2022 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

18.10.2022 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на виконання ухвали суду, в якій повідомлено, що за наявною в Державній міграційній службі інформацією місце проживання ОСОБА_2 станом на 25.03.2016 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про введення воєнного стану в України» з 24.02.2022 воєнного стану, інформація про місце проживання запитуваної особи є актуальною станом на 24.02.2022.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором про закупівлю товарів №70/1/1518 від 25.06.2021, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, відповідно матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарському суду Донецької області.

За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/6916/22 за позовом Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"» до ОСОБА_1 про стягнення 5 620,05 грн, передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук