Ухвала суду № 106901993, 21.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10955/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

про стягнення 377.284,96 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» про стягнення 377.284,96 грн, з яких 274.662,75 грн попередньої оплати, 88.670,85 грн інфляційних втрат та 13.951,36 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно генерального договору поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-562 від 01.02.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатку, що наведений у позовній заяві не вказано наступні фактично додані до позовної заяви документи: акцизні накладні № 1864 від 31.10.2020, № 1904 від 31.10.2020, № 1404 від 27.11.2020; Товарно-транспортні накладні № НВ0000020 від 05.01.2021, № НВ0000021 від 05.01.2021; паспорт якості № 443 від 15.12.2020; відомість про взаєморозрахунки з клієнтами за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Слід зазначити, що у додатку вказано, що додаються товарні накладні на 7 арк., проте фактично їх подано у кількості 30 арк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 13.10.2022 вбачається, що відповідачу не надіслано фактично додані до позовної заяви такі документи: акцизні накладні № 1864 від 31.10.2020, № 1904 від 31.10.2020, № 1404 від 27.11.2020; Товарно-транспортні накладні № НВ0000020 від 05.01.2021, № НВ0000021 від 05.01.2021; паспорт якості № 443 від 15.12.2020; відомість про взаєморозрахунки з клієнтами за період з 01.01.2020 по 31.12.2020. Також вбачається, що відповідачу відправлено товарні накладні на 7 арк., проте фактично їх подано до позовної заяви у кількості 30 арк.

Слід зазначити, що згідно опису вкладення у цінний лист відповідачу загалом надіслано документи, що становлять 45 арк., проте фактично позовна заява разом з доданими до неї документами (без доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками) становить 71 арк.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу документів: акцизні накладні № 1864 від 31.10.2020, № 1904 від 31.10.2020, № 1404 від 27.11.2020; Товарно-транспортні накладні № НВ0000020 від 05.01.2021, № НВ0000021 від 05.01.2021; паспорт якості № 443 від 15.12.2020; відомість про взаєморозрахунки з клієнтами за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; товарні накладні на 31 арк.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова