Ухвала суду № 106900254, 20.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10748/22

Провадження №1-кс/522/6245/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу із 11:00 по 18:00 15.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022162510000884 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у денну пору доби 15.08.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені подарованої його батьками квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , запросив до себе у гості знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед яким у ОСОБА_5 були значні боргові зобов`язання у зв`язку із прорушенням та не виконанням ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки на суму 25 000 доларів США, який був укладений під заставу вище вказаної квартири, а також не виплатою посередницьких послуг, що були зазначені у договорі, з метою оцінки ОСОБА_6 вартості вище вказаної квартири, для можливості її подальшої передачі у власність кредитора за для погашення заборогованості по вище вказаному кредиту.

Після того як о 14:30 15.08.2022 гр. ОСОБА_6 прибув до приміщення вище вказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали з`ясовувати між собою стосунки з приводу порушення та не виконання ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки. В ході чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час перебували у приміщені коридору, що навпроти дверей вище вказаної квартири, на фрунті невиконанням ОСОБА_5 умов укладеного ним кредитного договору розпочався конфлікт під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_6 маючи при собі невідомий предмет ззовні схожий на ніж та в подальшому утримуючи його у правій руці, в ході раніше виниклого конфлікту схопив лівою рукою за голову ОСОБА_6 , паралельно з цим правою рукою, в якій кисті якої на той час ОСОБА_5 утримував невідомий предмет ззовні схожий на ніж, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи її настання, умисно здійснив нищівний ковзаючо-ріжучий удар лезом вище вказаного ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_6 , тим самим умисно спричинивши останньому різану рану шиї, що спричинила маштабну кровотечу.

В подальшому ОСОБА_5 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс многочисленні удари лезом вище вказаного ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 , як зі сторони грудей, так зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді многочислених приникаючих колото-різаних ран лівої частини грудної клітки зі сторони грудей та спини.

Після чого, ОСОБА_5 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень остаточно перестав дихати і помер, ОСОБА_5 , вийшов із приміщення вище вказаної квартири, зачинивши за собою двері, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а також по маршруту підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фасаді якого розміщені камери зовнішнього відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в працюючому стані.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення нанесення тяжких тілесних ушкодження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022162510000884 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що зазначені відеоматеріали, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 з метою вилучення оригіналів відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу із 11:00 по 18:00 15.08.2022.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: