Ухвала суду № 106899846, 21.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23316/22

Провадження № 2/127/3034/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням перехідних положеньЦПК України в редакції, який діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, станом на день постановлення даної ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженоїРішення Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, у відповідності до якого автоматизована система сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).

Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп`ютерна програма «Д-3».

Вказаною вище програмою реалізовано функцію, щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою (даліОСК) на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.

Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору, заявником надано квитанцію № 0.0.2675770439.1 від 16.09.2022 на суму 2 500,00 грн.

Як вбачається із комп`ютерної програми «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області, що вказана вище квитанція поєднана із ОСК по цивільній справі № 127/20890/22. По вказаній цивільній справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 (суддя Вохмінова О.С.) позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю повернуто позивачу.

Таким чином, документ, який позивачем надано на підтвердження сплати судового збору (№ 0.0.2675770439.1 від 16.09.2022 на суму 2 500,00 грн) судом не може бути визнаний як доказ про сплату судового збору по даній цивільній справі, а тому заявнику необхідно надати на адресу суду новий документ, який буде підтверджувати сплату судового збору.

Згідно ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою,справляється судовийзбір всумі 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), а майнового характеру 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Щодо сплаченого заявником судового збору в розмірі 2 500,00 грн. згідно квитанції № 0.0.2675770439.1 від 16.09.2022, яка поєднана із ОСК по цивільній справі № 127/20890/22, суд вважає за необхідне роз`яснити положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Окрім того, згідно матеріалів справи спірне нерухоме майно знаходиться в межах м. Вінниці, позивач стверджує, що майно є безхазяйним в розумінні ст. 335 ЦК України, разом з тим, орган відповідної територіальної громади, який здійснює облік такого майна і уповноважений управляти майном - Вінницька міська рада до участі в справі не притягнутий.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь