Ухвала суду № 106899216, 24.10.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
24.10.2022
Номер справи
713/1831/22
Номер документу
106899216
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/1831/22

Провадження №2/713/382/22

УХВАЛА

іменем України

24.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги».

У підготовче засідання керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. надав до канцелярії суду заяву, просив закрити провадження по справі у зв`язку відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 добровільно відшкодувала витрати на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовче засідання представник Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи заяву керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука О.І. про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову суд застосовує такі норми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За встановлених обставин та вимог закону суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 255, 256, 258-261, 353-354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничука Олександра Івановича, про закриття провадження по справі задовольнити.

Прийняти відмову керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничука Олександра Івановича від позову в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничук Олександр Іванович, юридична адреса: вул. Гагаріна, 3а, м. Вижниця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 02910120.

Позивач - Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, юридична адреса: вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 39302152.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Третя особа - Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги», юридична адреса: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 4334788.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 106899216 ?

Документ № 106899216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106899216 ?

Дата ухвалення - 24.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106899216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106899216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106899216, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 106899216, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106899216 відноситься до справи № 713/1831/22

Це рішення відноситься до справи № 713/1831/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106893614
Наступний документ : 106919117