Ухвала суду № 106898618, 24.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4287/22

Провадження № 2/346/1619/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньовербизької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Нижньовербизької сільської ради, якою просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями175і177 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України).

Однак позов ОСОБА_1 не відповідає пунктам 5 та 8 частини 1 статті 175 та частини 5статті 177 ЦПК України, оскільки позов не містить викладу обставин, а також не зазначено і не додано до нього докази, які будуть підтверджувати обставини щодо набуття права власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_2 , а також відсутність інших спадкоємців. Суд враховує, що позивачка вказує на те, що право власності на вказане нею домоволодіння не зареєстроване за ОСОБА_2 , але позивачка не вказує обставини набуття нею такого права (тобто чому і на якій фактичній і правовій підставі вона вважає, що воно у виникло у ОСОБА_2 взагалі аби стверджувати, що воно увійшло до складу її спадщини), та не зазначає і не надає докази, які можуть це підтвердити. При цьому, жодним чином не обгрунтовується і не надаються докази на підтвердження того, що позивач є єдиним спадкоємцем (навіть враховуючи наявність заповіту, позов не містить жодних обставин щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині).

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Зважаючи наце,на підставістатті 185ЦПК України,позовну заявуслід залишитибез рухута встановитипозивачу строку десятьднів,з дняотримання копіїцієї ухвали,протягом якогопозивач маєправо податидо Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті новийпозов іззазначенням обставин,доказів,які будутьпідтверджувати наведенінею обставини(щовказані вище)та самідокази,разом зкопіями позовута доказамивідповідачу.Проте у випадку неможливості подання таких доказів (наприклад, якщо позивач бажає надати відомості про доходи відповідача з податкової служби або докази, які знаходяться у інших осіб), позивач повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які підтверджують вказані обставини.

Отже, керуючись статтями2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньовербизької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нового позову із зазначенням обставин і доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини (що вказані вище) та самі докази, разом з копіями позову та доказами відповідачу. Проте у випадку неможливості подання таких доказів, позивач повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які підтверджують вказані обставини на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Коваленко Д. С.