Ухвала суду № 106898478, 29.07.2022, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/475/22

провадження № 2/197/449/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано жодного документу на підтвердження повноважень Бурчика Ю. на підпис і пред`явлення позову станом на 12.07.2022: в позові не зазначено положення нормативного акту, який дає право пред`явлення/підпису позову саме керівнику окружної прокуратури; суду не надано підтвердження, що Бурчик Ю. станом на 12.07.2022 обіймає таку посаду і не перебуває у відпустці, у відрядженні тощо;

-всі копії, які додані до екземплярів осіб, в інтересах яких подається позов, відповідача та третьої особи, не засвідчені,

-копії документів, які додані до позову (екземпляр для суду) і які викладені більше ніж на 1 аркуші, повинні бути оформлені з дотриманням наступних вимог: у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис Копія ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів, вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа. Аналогічним способом засвідчуються всі рішення всіх судів України,

-в тексті позовної заяви міститься посилання на Широківську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області, в т.ч. в прохальній частині позову. Докази існування такої юрособи суду не надано,

-до позову додано копії паспорту, які є нечитабельними,

-суду надано неофіційну копію вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (копії рішень судів засвідчують виключно суди),

-суду не надано докази існування юросіб зі скороченим найменуванням - ДП «Криворізьке лісове господарство», ДП «Дніпровське лісове господарство». Найменування повинні відповідати офіційним (в т.ч. скорочені),

-суду надано копію висновку експерта, в якому сума шкоди не збігається з ціною позову, даними зазначеними у вироку суду. Ця суперечність підлягає усуненню,

-суду не надано докази того, що відшкодування шкоди, заподіяної ДП, здійснюється шляхом переказу коштів на рахунок, який зазначений в прохальній частині позові,

-суду не надано докази отримання адресатами кожного звернення прокурорів, доданих до позову,

-копії паспорта відповідача та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання подано у якості, непридатній для читання та встановлення змісту,

-суд не повідомлено про позицію позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд наголошує, що згідно зі ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При наданні документів на виконання цієї ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) тощо. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО