Ухвала суду № 106898476, 24.10.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4850/21

провадження 1-кп/216/731/22

УХВАЛА

іменем України

про продовження строку дії запобіжного заходу

24 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому РозіДніпропетровської областіматеріали об`єднанихкримінальних проваджень,внесенідоЄРДР за№ 12021041230000665 від 03.07.2021,за №12021041230000906від 17.08.2021,№ 120210412300001204від 17.08.2021,№ 12022041230000010 від 04.01.2022, № 12021040230001279 від 24.10.2021

за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2ст.185,ч.3ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурором у пілготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, відсутні, ризики передбачені законом не відпали.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, наполягали на задоволенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що кримінальне провадження ухвалою суду від 24.10.2022 призначене до судового розгляду, і строк дії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2022 закінчився, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а саме: переховуватися від суду, вчиняти новий злочин, не зменшились. Суд дійшов висновку, що вищеперераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185 Кримінального кодексу України, строком на 60 днів, тобто до 23грудня 2022року включно.

Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», прокурору для відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_8