Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/7175/22
(2/199/2722/22)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, позовна заява не містила ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Позивач звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Позивачем заявлена вимога майнового характеру, ціна позову позивачем не була визначена та визначається вартістю нерухомого майна згідно ст. 176 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову.
Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду позивачем отримана 11.10.2022 року, проте у зазначений строк позивач недоліки не усунула.
Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 106897498, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7175/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: