Ухвала суду № 106896040, 24.10.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/10782/18

Провадження №1-кп/155/4/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.10.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000105 від 04.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого «Syngenta Participations AG»адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000105 від 04.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився представник потерпілого компанії «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр», хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про накладення на потерпілого «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр» грошового стягнення, у зв`язку з невиконанням ним процесуальних обов`язків, оскільки представник компанії не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, представник потерпілого «Syngenta Participations AG» адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення суду до судового розгляду, оскільки ухвалою суду 19.01.2021 року було проведено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст.325 КПК України.

Судом встановлено, що на електронну адресу потерпілої компанії «Bayer AG» неодноразово надсилались повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак, потерпіла компанія «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр» без поважних причин не виконала покладений на неї законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, тому є достатні підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

Що стосується доводів представника потерпілого Syngenta Participations AG» адвоката ОСОБА_6 про необхідність переходу до судового засідання, то на думку суду, таке клопотання належним чином не вмотивоване, представником не зазначені норми закону, які передбачають перехід з підготовчого судового засідання в судовий розгляд, без постановлення ухвали, передбаченої ч.3 ст.314 КПК України, а тому на думку суду дане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 139, 325 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого Syngenta Participations AG» адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу компанії «Bayer AG» в особі представника за довіреністю ТОВ «Байер» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-Б; ЄРДПОУ: 22911794), грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, яке стягнути в дохід держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на адресу потерпілої компанії «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр» та відповідному відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження компанії «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр».

Роз`яснити потерпілій компанії «Bayer AG» в особі представника ТОВ «Байєр», що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1