Ухвала суду № 106895483, 24.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14125/22

Провадження №1-кс/522/6326/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВВП №1ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 ,погоджене зпрокурором Приморськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.08.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12022163520000448 від 05.10.2022, за наступних обставин.

05.10.2022 уденний час,більш точногочасу невстановлено, ОСОБА_4 на автомобілі MERCEDES-BENZ C-200, р/н НОМЕР_1 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Соборна площа, 1, де помітив бокс для дрібного вантажу,який належитьТОВ «НоваПошта» (ЄДРПОУ31316718).

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.10.2022 приблизно о 14 годині 36 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеси, вул. Соборна площа, 1 підійшов до боксу для дрібного вантажуз інвентарнимномером 0144786,що маєштрих кодIBOX-0158321,вартістю 647,82грн. та впевнившись,що заним ніхтоне спостерігаєта йогозлочинні діїзалишаться непомітнимидля потерпілогота перехожихгромадян,діючи умисно,таємно,повторно,з корисливихмотивів,викрав зазначенийвище бокс, якийналежить ТОВ«Нова Пошта», помістивши його на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля.

Таємно викравши бокс для дрібного вантажу вартістю 647,82 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Слідчий звернуласядо судуіз клопотаннямпро застосуваннястосовно підозрюваногозапобіжного заходуу виглядідомашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

19.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показами представника потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 оглядом відеозапису з камер відео спостереження за адресою м. Одеса вул. Соборна Площа №1, оглядом речового доказу, а саме боксу для дрібного вантажу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на необгрунтованість підозри.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обставини,що даютьпідстави органудосудового розслідуванняпідозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показами представника потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 оглядом відеозапису з камер відео спостереження за адресою м. Одеса вул. Соборна Площа №1, оглядом речового доказу, а саме боксу для дрібного вантажу.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_11 , яка вагітна, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння злочину проти власності, на даний час притягується до кримінальної відповідальності скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВВП №1ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештустосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19.12.2022 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту повідомлення про підозру, а саме з 19 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

24.10.2022