Ухвала суду № 106895285, 21.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9074/17

№ провадження 2-во/495/73/22

Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

21 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №495/9074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчогокомітету Білгород-Дністровськоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стрезєв А.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 18.10.2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №495/9074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

09 грудня 2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено рішення по цивільній справі №495/9074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ВиконавчогокомітетуБілгород-Дністровськоїміськоїрадипро встановленняфактуродиннихвідносин тавизнанняправавласності наспадковемайно - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, та яка в цілому складається з: 1- коридор, площею 4,5 кв.м, 2- кухня, площею 8,3 кв.м, 3- житлова площею 18,1 кв.м, 4- житлова площею 11,0 кв.м, 5- житлова площею 9,6 кв.м, 6- шафа площею 0,9 кв.м, 7 коридор площею 3,4 кв.м, 8- ванна площею 2,8 кв.м, 9- туалет площею 1,4 кв.м, 10- лоджія площею 3,9 кв.м, 11- лоджія площею 2,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак в рішенні суду помилковоне вірнобуло зазначеномісце розташуванняквартири АДРЕСА_1 ,а такожне зазначеновулицю розташуванняданої квартири.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року, зазначивши в рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, та яка в цілому складається з: 1- коридор, площею 4,5 кв.м, 2- кухня, площею 8,3 кв.м, 3- житлова площею 18,1 кв.м, 4- житлова площею 11,0 кв.м, 5- житлова площею 9,6 кв.м, 6- шафа площею 0,9 кв.м, 7 коридор площею 3,4 кв.м, 8- ванна площею 2,8 кв.м, 9- туалет площею 1,4 кв.м, 10- лоджія площею 3,9 кв.м, 11- лоджія площею 2,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Стрезєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №495/9074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести змінив рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №495/9074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, та яка в цілому складається з: 1- коридор, площею 4,5 кв.м, 2- кухня, площею 8,3 кв.м, 3- житлова площею 18,1 кв.м, 4- житлова площею 11,0 кв.м, 5- житлова площею 9,6 кв.м, 6- шафа площею 0,9 кв.м, 7 коридор площею 3,4 кв.м, 8- ванна площею 2,8 кв.м, 9- туалет площею 1,4 кв.м, 10- лоджія площею 3,9 кв.м, 11- лоджія площею 2,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: