Рішення № 106894029, 20.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5233/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в АДРЕСА_1 він проживає разом з своєю дружиною ОСОБА_2 , двома доньками- ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 - 2008 року народження, а також разом із бабусею своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має хронічні захворювання, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_5 (законного опікуна, піклувальника) немає.

Дружина заявника ОСОБА_2 , має постійне місце роботи в ТзОВ «БМхН», працює з понеділка по п`ятницю. Окрім того, належний постійний догляд за ОСОБА_5 , яка майже самостійно не пересувається, потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник.

Згідно витягу з протоколу Довідки ЛКК №319 від 17.08.2022 року ОСОБА_5 поставлено діагноз: «Хрон.Ішемія гол. Мозку ІІ ст. прогресуючий перебіг з статоординаторними порушеннями». Хвора потребує стороннього догляду.

Відповідно до Висновку №312 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома…

Заявник являється єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про ОСОБА_6 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду тощо.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до позову долучив заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виноградівської міської ради Берегівського району подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника міської ради, висловив позицію про відсутність заперечень Виноградівської міської ради щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , бабусею дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідки склад сімїї та проживання, висновком №319 від 17.08.2022 та Витягом із протоколу ЛКК №319 від 17.08.2022 (а.с. 10, 16, 17).

За змістом довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 23.09.2022, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний систематичний догляд за перестарілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 20.10.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 24.10.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо