Ухвала суду № 106893988, 20.10.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5415/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/5415/15-ц за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

стягувач: приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович, юридична адреса: 03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, буд. 2

боржник: : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

05 жовтня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач - приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтували тим, що 22 листопада 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року станом на 28.07.2015 року, яка включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 562753 гривень 85 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 51973 гривень 58 копійок, а всього в розмірі 614727 (шестисот чотирнадцяти тисяч семисот двадцяти семи) гривень 43 копійок.

01 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі Фактор) було укладено договір факторингу №544-01 відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року.

13.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. було відкрито виконавче провадження № 63609990 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №233/5415/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Просять замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в рамках виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/5415/15-ц.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2022 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2022 року.

У судове засідання представник заявника (стягувача) не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання стягувач - приватний виконавецьЛисенко СергійОлексійович, не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

У судове засідання боржники не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №233/5415/15-ц від 22 листопада 2019 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року станом на 28.07.2015 року, яка включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 562753 гривень 85 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 51973 гривень 58 копійок, а всього в розмірі 614727 (шестисот чотирнадцяти тисяч семисот двадцяти семи) гривень 43 копійок.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

01 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі Фактор) було укладено договір факторингу №544-01 відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року.

13.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. було відкрито виконавче провадження № 63609990 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №233/5415/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про замінусторони виконавчогопровадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Товариства зобмеженою відповідальності«Фінансова компанія«Довіра тагарантія»(код ЄДРПОУ 38750239) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) рамках виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/5415/15-ц від 22 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук