Ухвала суду № 106893047, 21.10.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5925/22

Провадження № 2/0203/1278/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/1278/2022 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач пред`явив через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірокофінанс», де третіми особами зазначені приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 24420, вчиненого 08 грудня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 13010 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, головуючим суддею у якій згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2022 року визначено суддю Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, однак у встановлений в ухвалі строк позивач усунув виявлені недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача,з додаваннямвсіх наявниху позивачадоказів іналежною кількістюкопій позовноїзаяви здодатками донеї дляінших учасниківсправи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПКсуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки витребувані документи можуть мати значення для правильного її вирішення, беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне самостійно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., а також у ТОВ «Сірокофінанс» належним чином завірені копії документів, на підставі яких 08 грудня 2021 року вчинено виконавчий напис № 24420.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 81, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірокофінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та третім особам, а відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше восьмого листопада2022року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії виконавчого напису № 24420 від 08 грудня 2021 року, за яким зі ОСОБА_1 стягується заборгованість на користь ТОВ «Сірокофінанс» в сумі 13 010 грн. та усі інші документи, на підставі яких вчинений цей виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірокофінанс» засвідчені копії виконавчого напису № 24420 від 08 грудня 2021 року, за яким зі ОСОБА_1 стягується заборгованість на користь ТОВ «Сірокофінанс» в сумі 13 010 грн. та усі інші документи, на підставі яких вчинений цей виконавчий напис.

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко