Ухвала суду № 106892360, 24.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2978/22

2/705/1883/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

24 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № LV00A!00000391 від 25.01.2019 в розмірі 121782,80 грн.

В ході вивчення та дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2022 було відмовлено у задоволенні позову Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LV00A!00000391 від 25.01.2019.

Вказане рішення суду набрало законної сили 31.05.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справіз наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1,ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 28.04.2022 ухвалено рішення з приводу спорупро стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № LV00A!00000391 від 25.01.2019, а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі,що відповідає вимогам п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,256,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити, на підставі п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко