Ухвала суду № 106892260, 21.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14797/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2018 року по справі № 569/15931/17 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

За час подружнього життя ними було набуто спільне майно, а також майнові права, які підлягають поділу після розірвання шлюбу.

Так, зокрема 05.08.2011 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбав для потреб сім`ї гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день їй стало відомо, що ОСОБА_2 має наміри відчужити зазначений гараж, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на те, що реально існуєімовірність подальшого відчуження нерухомого майна, що може ускладнити виконання рішення по справі в разі задоволення позову, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 5610 22.12.2021 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про забезпечення позову - задовольнити.

-накласти арешт на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,2 кв.м., реєстраційний номер 33876118, номер запису: 56-9580 в книзі: 26, згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30264566 набутий ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 5610, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) 05.08.2011 року на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 05.08.2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.;

-заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження у будь-який можливий спосіб.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук