Ухвала суду № 106892233, 13.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15835/21

1-кс/569/4842/22

13 жовтня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021180000000069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000069 від 14.04.2021, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з 25.03.2020 по теперішній час, діючи за попередньою змовою із представниками групи приватних аграрних компаній, з метою виведення особливо цінних земель сільськогосподарського призначення з-під контролю держави, впровадивши схему привласнення майна Державного підприємства і створивши передумови для ініціювання процедури його банкрутства.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, як свідка допитано свідка ОСОБА_5 (директор ДП «ДГ «Білокриницьке» з вересня 2018 по 23.03.2020), який дав показання що 06.06.2019 між ДГ «Білокриницьке» та ТОВ «Вест-Активс» було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт №06/06-19 на загальну суму 507732,40 грн, однак в зв`язку з складним фінансово-матеріальним становищем перед Товариством виникла заборгованість. Щодо обставин укладання Договору № 29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги (зміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 29.01.2020 повідомив що він його не підписував, підпис є підробним, а відтиск печатки нібито ДП «ДГ «Білокриницьке», у період його трудової діяльності на даному державному підприємстві не обліковувалась і не використовувалась. Відповідь на вимогу про сплату заборгованості від 07.02.2020 року про визнання у повному обсязі заборгованості у розмірі 507 732,40 грн. перед ПрАТ «Троянівське» за Договором на виконання сільськогосподарських робіт № 06/06-19 від 06.06.2019 та Договором № 29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги (зміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 29.01.2020 та зобов`язання сплати вказаної суми до 29.02.2020, направленої від імені директора ДП «ДГ «Білокриницьке» на адресу ПрАТ «Троянівське», він не підписував, зазначений документ у документальному обігу ДП «ДГ «Білокриницьке» не реєструвався, а печатка, відтиск якої стоїть на даних документах даним підприємством не обліковувалась і не використовувалась. Зазначені документи були сфальсифіковані з метою ініціювання через Господарський суд Рівненської області відкриття провадження про банкрутство ДП «ДГ«Білокриницьке».

На даний час досудовим розслідуванням встановити місцезнаходження оригіналів зазначених документів не представилося можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000069 закінчується 14.10.2022.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно: встановити місцезнаходження оригіналів Договору № 29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги від 29.01.2020 , Відповіді на вимогу про сплату заборгованості від 07.02.2020 року про визнання у повному обсязі заборгованості у розмірі 507 732,40 грн. перед ПрАТ «Троянівське» за Договором на виконання сільськогосподарських робіт № 06/06-19 від 06.06.2019 та Договором № 29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги від 29.01.2020 і зобов`язання сплати вказаної суми до 29.02.2020; в разі встановлення та вилучення зазначених документів, призначити по них судово-почеркознавчу та судову-технічну експертизи, провести інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність.

Проведення перерахованих вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукових) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також необхідністю вилучення всіх документів, що мають значення для призначення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000069 від 14.04.2021, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження №42021180000000069 від 14.04.2021, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК Українивизначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 14 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000069 від 14.04.2021, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6