Постанова № 106891623, 24.10.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/713/22

Провадження № 3/273/779/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 НовоградВолинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.05.2004 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 02.05.2022 року о 13.35 год. в смт. Першотравенськ по вул. Парфірова Новоград Волинського району Житомирської області, керував мотоциклом QINGQ1RANGER11, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановлений законом порядку, проводився із застосуванням алкотестера Drager при фіксації на нагрудну камеру. Результат №53 позитивний 1,85 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнає та щиро кається.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),розписку ОСОБА_1 пророз`яснення йогоправ таобов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.3),розписку ОСОБА_1 про інформуванняособи,яка підлягаєогляду настан сп`яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобу (а.с.4), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 5), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №53 від 02.05.2022 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат позитивний 1,85 проміле (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), копію свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №12-01/12375,чинне до24.12.2022року газоаналізатора Alkotest 6820, Drager (а.с. 8), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165684 від 02.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.126КУпАП (а.с.9),довідку старшого інспектора СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВПГУНП вЖитомирській областіМельничука Ю.про відсутністьінформації пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.130КУпАП та провідсутність інформаціїпро видачу посвідченняводія останньому(а.с.10),

відеоматеріал (а.с. 12),суддяприходить довисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставиною,що пом`якшуєпокарання єщире каяття, обставинщо обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень,у прибутокдержави зпозбавленням права керуваннятранспортними засобамистроком на1(один)рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ДПР18 №197494).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496(чотиристадев`яностошість)грн.20коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук