YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 106890954, 18.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

18.10.2022

Номер справи

924/633/22

Номер документу

106890954

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2022 р. Справа № 924/633/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м. Бровари, Київської області

про стягнення 9031,50 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Присяжний О.В. - за довіреністю від 24.03.2020р.;

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" м. Бровари, Київської області про стягнення 9031,50 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Управлінням поліції охорони в Хмельницькій області та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» укладено договори №ХМ-3892 від 22.12.2016р. про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановленні на об`єкті та №ХМ-3893п від 22.12.2016р. про цілодобове спостереження за системою пожежної сигналізації.

Згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2. договору №ХМ-3892 від 22.12.2016р. Управління поліції охорони в Хмельницькій області здійснює спостереження за станом сигналізації, встановленої на об`єкті Замовника, адреса якого зазначена в додатку до договору Дислокація (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Маниківці вул. Подільська, 17) в робочі, передвихідні, вихідні, передсвяткові та святкові дні цілодобово з 08.00 год. до 08.00 год. та повідомляє відповідальних осіб Замовника при спрацюванні сигналізації, також здійснює технічне обслуговування сигналізації за заявкою Замовника. В свою чергу Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» зобов`язується своєчасно, (до 1 числа місяця в якому надаватимуться послуги - 100% передоплата) проводити оплату за послуги, що надаватимуться.

Вартість послуг за кожен окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації, Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни (відповідно додатки №№1, 2, 3 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці (пункт 2.2. Договору).

Додатками до договору Розрахунок, Протокол узгодження договірної ціни, визначено вартість однієї години спостереження - 1,37 грн. з ПДВ, вартість користування GPRS каналом зв`язку в місяць - 20,00 грн. з ПДВ.

Місячне нарахування згідно з додатком 2 Розрахунок залежить від вартості однієї години спостереження, вартості користування GPRS каналом зв`язку в місяць та кількості годин надання послуг в кожному окремому місяці, що відображено в рахунках-фактурах, актах прийому - здачі наданих послуг, розрахунку боргу/акт звірки взаємних розрахунків:

- в листопаді 2021року - (30 днів х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1006,40 грн. (де - (31 день х 24) кількість годин надання цілодобових послуг в листопаді 2021 року, 1,37 грн. з ПДВ - вартість однієї години спостереження, 20,00 грн. з ПДВ вартість користування GPRS каналом зв`язку в місяць);

- в грудні 2021 року - (31 день х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1039,28 грн.;

- в січні 2022 року - (31 день х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1039,28 грн.;

- в лютому 2022 року - (28 день х 24 години х 1,37грн.)+20 грн.=940,64 грн.;

- в березні 2022 року - (31 день х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1039,28 грн.;

- в квітні 2022 року - (30 днів х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1006,40 грн.;

- в травні 2022 року - (31 день х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.=1039,28 грн.;

- в червні 2022 року - (30 днів х 24 години х 1,37 грн.)+20 грн.= 1006,40 грн.

Розрахунок боргу за договором №ХМ-3892 від 22.12.2016р. наступний (2045,66+1006,40+1039,28+1039,28+940,64+1039,28+1006,40+1039,28+1006,40) - 3051.92 = 7110,70 грн., де 2045,66 грн. - сальдо станом на 01.11.2021 року, 3051,92 грн. - сума оплачена відповідачем за договором з 01.11.2021р., 07.12.2021р. боржник сплатив 1006,40 грн. та 1039,28 грн., 13.12.2021р. - 1006,24 грн., загалом - 3051,92 грн., що підтверджується банківськими виписками від 07 та 13 грудня 2021р.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що якщо на момент перерахування Замовником грошових коштів є прострочена заборгованість за раніше фактично одержані послуги по цьому Договору, грошові кошти в першу чергу направляються на погашення такої заборгованості. Залишок вільних коштів після погашення вище вказаної заборгованості використовується згідно з призначенням платежу, який вказаний в платіжному дорученні. Період боргу за договором №ХМ-3892 від 22.12.2016р. листопад 2021 року (частково - 0,14 грн.) - червень 2022 року (включно).

Пунктом 2.3. договору №ХМ-3892 від 22.12.2016р. передбачено, що до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірники Акта приймання наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом п`яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного Акта повернути Виконавцю. В разі не звернення Замовника до п`ятого числа місяця наступного за місяцем надання послуг з листом щодо неотримання Акту приймання наданих послуг, вважається, що Замовник отримав Акт приймання наданих послуг. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, Замовник зобов`язаний в той же строк у письмовій формі надати Виконавцю свої обгрунтовані заперечення. За умови неповернення Замовником підписаного Акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений в даному Договорі, вважається, що послуги у такому місяці надані Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень, а Акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами. Будь-яке недотримання Замовником своїх зобов`язань за цим Договором щодо передачі об`єктів під спостереження, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим Договором.

Відповідачу передано акти прийому-здачі наданих послуг у визначений пунктом 2.3. договору строк №101-077788 від 30.11.2021р., №101-084953 від 31.12.2021р., №101-002737 від 31.01.2022р., №101-012371 від 28.02.2022р., №101-021274 від 31.03.2022р., №101-028060 від 30.04.2022р., №101-035590 від 30.05.2022р.; №101-041618 від 30.06.2022р.

Згідно із Журналом обліку вхідних документів Управління поліції охорони за 2021р. та Журналом обліку вхідних документів Управління поліції охорони за 2022 рік, відповідач до 5 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з листом щодо неотримання Акту прийому-здачі наданих послуг та запереченями щодо обсягу послуг - не звертався (відповідні витяги додаються з 01 по 05.12.2021 року, з 01 по 05.01.2022 року, з 01 по 05.02.2022 року, з 01 по 05.03.2022 року, з 01 по 05.04.2022 року, з 01 по 05.05.2022 року, з 01 по 05.06.2022 року, з 01 по 05.07.2022 року).

Згідно наказу начальника Управління поліції охорони в Хмельницькій області №1813 від 29.07.2022р. припинено здійснення спостереження за засобами охоронної сигналізації в кімнаті прекурсорів відповідача за адресою с. Маниківці вул. Подільська, 17 з 01.07.2022р. (договір №ХМ-3892 від 22.12.2016).

Згідно пунктів 1.1., 2.3. договору №ХМ-3893п від 22.12.2016р. Управління поліції охорони в Хмельницькій області приймає на себе обов`язки по підключенню на пункт централізованого спостереження пожежної сигналізації, здійснення цілодобового спостереження за виникненням пожежі (загоряння) в приміщеннях об`єкту Замовника, який входить до Дислокації (додаток №1), термінового повідомлення визначених органів (осіб), а також здійснення технічного обслуговування сигналізації за заявкою Замовника. В свою чергу Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» зобов`язується своєчасно (до 1 числа місяця в якому надаватимуться послуги - 100% передоплата) проводити оплату за послуги, що надаватимуться.

Ціна послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2, №3 до Договору) (пункт 2.1. Договору).

Вартість послуг за кожен окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації (додаток 1 до Договору) та Розрахунку (додаток 2 до Договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості (пункт 2.3. Договору).

Додатком до договору Розрахунок визначено вартість однієї години спостереження в розмірі 0,35 грн. з ПДВ, вартість користування GPRS каналом зв`язку в місяць - 20,00 грн. з ПДВ.

Місячне нарахування згідно з додатком 2 Розрахунок (залежить від вартості однієї години спостереження, вартості користування GPRS каналом зв`язку в місяць та кількості годин надання послуг в кожному окремому місяці, що відображено в рахунках-фактурах, актах прийому-здачі наданих послуг, розрахунку боргу/акт звірки взаємних розрахунків:

- в листопаді 2021 року - (30 днів х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=272,00 грн. (де - 30 днів х 24) кількість годин надання цілодобових послуг в листопаді 2021 року, 0,35 грн. з ПДВ - вартість однієї години спостереження, 20,00 грн. з ПДВ вартість користування GPRS каналом зв`язку в місяць;

- в грудні 2021 року - (31 днів х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=280,40 грн.;

- в січні 2022 року - (31 день х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=280,40 грн.;

- в лютому 2022 року - (28 днів х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=255,20 грн.;

- в березні 2022 року - (31 день х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=280,40 грн.;

- в квітні 2022 року - (30 днів х 24 години х 0,35 грн. з ПДВ)+20 грн.=272,00 грн.;

- в травні 2022 року - (31 день х 24 години х 0,35 грн.)+20 грн.=280,40 грн.;

- в червні 2022 року - (30 днів х 24 години х 0,35 грн. з ПДВ)+20 грн.=272,00 грн.

Розрахунок боргу за договором №ХМ-3893п від 22.12.2016р. складає (280,40+272,00+280,40+280,40+255,20+280,40+272,00+280,40+272,00)-55140=1920,80 грн., де 280,40 грн. - сальдо станом на 01.11.2021 року, 552,40 грн. сума оплати за договором з 01.11.2021р., 07.12.2021р. боржник сплатив 272,00 грн. та 280,40 грн., загалом - 552,40 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.12.2021р.

Пунктом 2.10. договору встановлено, що якщо на момент перерахування Замовником грошових коштів є прострочена заборгованість за раніше фактично одержані послуги по цьому договору, грошові кошти в першу чергу направляються на погашення такої заборгованості. Залишок вільних коштів після погашення вище вказаної заборгованості використовується згідно з призначенням платежу, який вказаний в платіжному дорученні. Період боргу за договором №ХМ-3893п від 22.12.2016р. грудень 2021 року - червень 2022 року (включно).

Пунктами 2.7. та 2.8. договору №ХМ-3893п від 22.12.2016р. передбачено, що до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірники Акта приймання наданих послуг який, останній зобов`язаний протягом п`яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного Акта повернути Виконавцю. В разі не звернення Замовника до п`ятого числа місяця наступного за місяцем надання послуг з листом щодо неотримання Акту приймання" наданих послуг, вважається, що Замовник отримав Акт приймання наданих послуг. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, Замовник зобов`язаний в той же строк у письмовій формі надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення Замовником підписаного Акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений в п. 2.7. даного Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень, а Акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що будь-яке недотримання Замовником своїх зобов`язань за цим договором щодо передачі об`єктів під спостереження, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим договором.

Відповідачу передано акти прийому-здачі наданих послуг у визначений пунктом 2.7. договору строк: №101-077787 від 30.11.2021р., №101-084954 від 31.12.2021р., №101-002738 від 31.01.2022р., №101-012372 від 28.02.2022р., №101-021275 від 31.03.2022р., №101-028059 від 30.04.2022р., №101-035589 від 31.05.2022р., №101-041617 від 30.06.2022р.

Згідно із Журналом обліку вхідних документів Управління поліції охорони за 2021р. та Журналом обліку вхідних документів Управління поліції охорони за 2022 рік, відповідач до 5 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з листом щодо неотримання Акту приймання наданих послуг та запереченнями щодо обсягу послуг не звертався (додаються відповідні витяги з 01 по 05.12.2021 року, з 01 по 05.01.2022 року, з 01 по 05.02.2022 року, з 01 по 05.03.2022 року, з 01 по 05.04.2022 року, з 01 по 05.05.2022 року, з 01 по 05.06.2022 року, з 01 по 05.07.2022 року).

Згідно наказу начальника Управління поліції охорони в Хмельницькій області №1814 від 29.07.2022р. припинено здійснення спостереження за засобами пожежної сигналізації в кімнаті прекурсорів відповідача за адресою с. Маниківці вул. Подільська, 17 з 01.07.2022р. (договір №ХМ-3893п від 22.12.2016р.).

Розрахунок заборгованості по двох об`єктах відображено в Розрахунку боргу, Акті звірки взаємних розрахунків.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договорами №ХМ-3892 від 22.12.2016р. та №ХМ-3893п від 22.12.2016р. становить 9 031,50 грн.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається із матеріалів справи між Управлінням поліції охорони в Хмельницькій області та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» укладено договори №ХМ-3892 від 22.12.2016р. про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановленні на об`єкті та №ХМ-3893п від 22.12.2016р. про цілодобове спостереження за системою пожежної сигналізації.