Ухвала суду № 106890940, 21.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1651/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Фізичної особи-підприємця Сердюк Марії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (61004, місто Харків, наб. Мороховецька, 2)

про розірвання договору та стягнення 148 546, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюк Марія Іванівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про:

- розірвання Договору поставки №2213 від 22.09.2021 року укладеного між сторонами;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» суму основного боргу за Договором поставки №2213 від 22.09.2021 року у розмірі 51 200,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» суми 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення простроченої суми Договором поставки №2213 від 22.09.2021 року у розмірі 10 496,00 грн.; 7% штрафу у розмірі 3 584,00 грн. та упущену вигоду у розмірі 83 266,70 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.22р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сердюк Марії Іванівни залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1651/22 за правилами загального позовного провадження.

19.10.22р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.10.22р. клопотання адвоката Козуб Олега Івановича (ТОВ "Вік "Хітлайн") про проведення засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 19.10.22р., задоволено. Ухвалено, підготовче засідання, призначене на "27" жовтня 2022 р. о 15:45 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Козуб Олега Івановича (ТОВ "Вік "Хітлайн") (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником ТОВ "Вік "Хітлайн" власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

21.10.22р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON.

Ухвалою суду від 21.10.22р. клопотання представника позивача про проведення засідання режимі відеоконференції задоволено частково. Ухвалено, засідання призначене на "27" жовтня 2022 р. о 15:45 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Сиротюка Романа Валерійовича (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням представником ФОП Сердюк М.І. власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). В частині клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON - відмовлено.

Під час виготовлення ухвал суду від 20.10.22 р. та 22.10.22р. судом допущено описки в пункті 2 резолютивних частин ухвал суду, а саме помилково зазначено про те, що засідання відбудеться 27.10.22р. о 14:30 год.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 233, 234, 243, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в пунктах других резолютивної частини ухвал суду від 20.10.22р. та 21.10.22р. шляхом зазначення вірної дати та часу проведення засідання - "27" жовтня 2022 р. о 15:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.22р.

Суддя Шарко Л.В.