Ухвала суду № 106890605, 21.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2392/22Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу № 916/2392/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (вул. Академіка Курчатова, № 1, м. Запоріжжя, 69013; адреса для листування: вул. Миколи Краснова, № 7, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39705831)

до відповідача: Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (просп. Ушакова, № 4, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 01125695)

про стягнення 18960,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості за договором поставки № № 140Р від 18.09.2020 в загальному розмірі 18960,61 грн., в т.ч.: 14370,00 грн. - основного боргу, 766,03 грн. - 3% річних та 3824,58 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 2480/22 від 20.09.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу № 916/2392/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

17.10.2022 до суду Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на електронну адресу суду надійшов відзив (вх. № 22790/22), з якого вбачається, що 26.06.2020 між відповідачем, Міністерством інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України та ТОВ «Херсонський порт» було укладено Концесійний договір, відповідно до умов якого майно ДП «ХМТП» передається концесіонеру, а саме - ТОВ «Херсонський порт».

Як вказує відповідач, відповідно до витягу з Концесійного договору від 26.06.2020, акту про передачу в порядку правонаступництва прав і обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, що передається у складі об`єкта концесії від 23.12.2021, та акту прийому-передачі від 23.12.2021 - ТОВ «Херсонський порт» з 23.12.2021 стало правонаступником прав та обов`язків ДП «Херсонський морський торговельний порт», в тому числі в частині кредиторської заборгованості перед ТОВ «Агро-Деталь» за договором поставки № 140Р від 18.09.2020.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України третій особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є отстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на викладені обставини в поданому відзиві, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» (73025, м. Херсон, вул. Потьомкінська, № 3; код ЄДРПОУ 43569693), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача в порядку ч.2 ст.172 ГПК України надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України в строк до 11.11.2022.

5. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що у зв`язку із скрутним станом фінансового забезпечення судів та неможливістю придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, керуючись рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 №26, виклики та повідомлення, направлення судом процесуальних документів учасникам судових проваджень буде здійснюватися за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судового провадження номерів мобільних телефонів або шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Одеської області.

У зв`язку з цим суд зобов`язує учасників судового процесу у документах по суті справи, заявах та клопотаннях, що подаються ними до суду, надавати інформацію щодо всіх наявних у них засобів мобільного зв`язку, інтернет ресурсів, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом за допомогою месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Суд закликає учасників судового провадження з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану; з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі; при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію; при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами.

6. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (на адресу електронної пошти: agrd.tenders2@gmail.com);

- Державному підприємству «Херсонський морський торговельний порт» (на адресу електронної пошти: office@seaport.kherson.ua; l.belogubova@seaport.kherson.ua);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» (73025, м. Херсон, вул. Потьомкінська, № 3).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський