Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1949/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій
за участю представників:
від позивача не з`явився,
від відповідача Сухінін С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна до Приватного підприємства Аптека Соціальна про стягнення заборгованості в розмірі 719285,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Аптека Соціальна про стягнення заборгованості за договором поставки № 52/О від 15.03.2021 р. в загальній сумі 728521,13 грн., у т.ч. 710970,86 грн. основного боргу, 993,41 грн. 3% річних, 16556,86 грн. пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна (вх. № 2021/22) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що заявлена до стягнення, зокрема, не вказано за якими саме видатковими накладними і в якому розмірі за відповідною накладною наявна заборгованість. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
29.08.2022 р. від ТОВ Долфі-Україна до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано детальний розрахунок заборгованості за накладними, копії платіжних доручень, копію договору поставки № 52/О від 15.03.2021 р., копію додаткової угоди від 29.12.2017 р. до договору № 04/17 від 03.01.2017 р., платіжне доручення № 7005 від 18.08.2022 р. про сплату судового збору на суму 8446,82 грн. Поряд з цим до вказаної заяви позивачем додано клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № 17784/22), в якому позивач повідомляє про часткову оплату суми боргу відповідачем та зменшує розмір позовних вимог до 719285,70 грн. Так, остаточно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 719285,70 грн., з них 701735,43 грн. - основного боргу, 993,41 грн. 3% річних, 16556,86 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2022 р. позовну заяву ТОВ Долфі-Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1949/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.09.2022 р.
13.09.2022 р. від ТОВ Долфі-Україна до господарського суду надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 29.09.2022 р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2022 р. у справі № 916/1949/22 задоволено клопотання ТОВ Долфі-Україна про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 29.09.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.
22.09.2022 р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2022 р.
У підготовчому засіданні 29.09.2022 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача, про що зазначено в протоколі судового засідання від 29.09.2022 р.
Крім того, представник відповідача в підготовчому засіданні 29.09.2022 р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до 14.10.2022 р., оскільки ухвалу суду від 05.09.2022 р. ним було отримано лише 22.09.2022 р., а матеріали позовної заяви містять великий об`єм документів, які необхідно дослідити при підготовці відзиву на позовну заяву.
Підготовче засідання 29.09.2022 р. за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи EAZYCON не відбулось, оскільки представник позивача не вийшов на зв`язок у встановлений час.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2022 р. у справі № 916/1949/22 підготовче засідання відкладено на 21.10.2022 р., при цьому продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 14.10.2022 р.
14.10.2022 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.
21.10.2022 р. від позивача до господарського суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки позивачу необхідний додатковий час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.
В підготовче засідання, призначене на 21.10.2022 р., представник позивача не з`явився.
У підготовчому засіданні 21.10.2022 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторну неявку позивача.
Вказане клопотання представника відповідача судом залишено без задоволення, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.10.2022 р.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з огляду на вказане клопотання позивача та неявку представника позивача в підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "04" листопада 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров
Судове рішення № 106890589, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1949/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: