Ухвала суду № 106890336, 21.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20321/14-ц

провадження № 2/753/1362/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» - адвоката Бурої О.В. про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ", про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ", про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності.

21.10.2022 представником позивача, адвокатом Бурою О.В. було направлено на електронну пошту суду заяву про розгляд цивільної справи № 753/20321/14-ц, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обгрунтована тим, що представник позивача перебуває за кордоном та не зможе з`явитися в судове засідання.

Суд, зваживши доводи заяви приходить до наступного.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія клопотання в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача не надано суду відповідного підтвердження про направлення даної заяви всім учасникам справи, відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» - адвоката Бурої О.В. про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ", про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик