Ухвала суду № 106890189, 19.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № 911/2821/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 04.10.2022 р. позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про скасування судового наказу

у справі № 911/2821/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», м. Львів, Львівська область

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

про стягнення 625 879, 49 грн

та

за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», м. Львів, Львівська область

про стягнення 1 379 763, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.2022 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» надійшла заява б/н від 04.10.2022 р. про скасування судового наказу, у якій позивач (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом) просить суд скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Київської області, у справі № 911/2821/21 про стягнення 367 327, 72 грн пені, 386 555, 80 грн штрафу та судові витрати 11 308, 26 грн судового збору.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу позивач (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом) зазначає, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 р. у справі № 911/2821/21, яку ухвалою суду від 26.09.2022 р. залишено без руху, надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 р. у справі № 911/2821/21 було видано судовий наказ, на підставі якого в подальшому було відкрито виконавче провадження № 69956944 від 29.09.2022 р., а тому, як зазначає позивач (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом), у нього у відповідності до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України є право на скасування такого судового наказу.

Розглянувши заяву позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) про скасування судового наказу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2022 р. у справі № 911/2821/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 625 879, 49 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення 1 379 763, 01 грн первісний та зустрічний позови задоволено повністю; проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнуто різницю між ними; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 367 327, 72 грн пені, 386 555, 80 грн штрафу та судові витрати 11 308, 26 грн судового збору.

23.09.2022 р. на виконання вказаного рішення суду від 13.07.2022 р., що набрало законної сили, судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, позивач (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом) просить скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Київської області у справі № 911/2821/21 на виконання рішення від 13.07.2022 р., зокрема, на підставі статей 147, 148, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що положення зазначених статей застосовуються при такій формі господарського судочинства як наказне провадження, а сам порядок скасування судового наказу, визначений у ст. 157 Господарського процесуального кодексу та на який посилається заявник, стосується лише особливої форми судового рішення судового наказу, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

При цьому, розгляд справи № 911/2821/21 здійснювався судом за правилами загального позовного провадження, що в свою чергу унеможливлює застосування вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо наказу, виданого Господарським судом Київської області на примусове виконання рішення від 13.07.2022 р.

Крім того, суд звертає увагу позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом), що відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Водночас, станом на час надходження та розгляду відповідної заяви про скасування судового наказу, апеляційне провадження по справі № 911/2821/21 не було відкрито, а строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі позивачу (за первісним позовом) відповідачу (за зустрічним позовом) не було поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що положення ст. 157 Господарського процесуального кодексу України застосовуються виключно при розгляді заяв про скасування судового наказу у межах наказаного провадження і такий порядок не передбачений та не може бути застосований у такій формі господарського судочинства як загальне позовне провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви б/н від 04.10.2022 р. (вх. № 13967/22 від 06.10.2022 р.) позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про скасування судового наказу.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца