Ухвала суду № 106890167, 18.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2504/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс Лайф» Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської областіпро визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, переведення права орендаря, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного використанняза участю представників

позивача: першого відповідача: другого відповідача:Войтович Л.В. - адвокат, ордер від 11.08.2021 серія АА № 1130406; не з`явились; Гетьман Н.О. - адвокат, ордер від 26.10.2021 серія АІ № 11165021встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2504/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (далі - позивач) до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс Лайф» (далі - другий відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, переведення права орендаря, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного використання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 18.10.2022 о 14:30.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 03.10.2022 № 22/10/03-5П, заяву від 12.10.2022 № 22/10/12-1П про долучення документів до матеріалів справи, заяву від 18.10.2022 № 22/10/18-10П про долучення доказів, повідомлення про доручення доказів від 18.10.2022 № 22/10/18-9П.

Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області подала до суду лист від 13.09.2022 № 2145, в якому надає заперечення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог від 08.08.2020 № 22/08/08-1П. Також Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області подала до суду заяву від 03.10.2022 № 2541 про вступ в справу в якості третьої особи на стороні першого відповідача та пояснення щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову від 05.10.2022.

ОСОБА_1 подала до суду заяву від 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

ОСОБА_2 подала до суду заяву 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

ОСОБА_3 подала до суду заяву 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судове засідання з`явились представники позивача та другого відповідача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання, після виходу з нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті до розгляду заяв ТОВ «Вітрувія» про уточнення позовних вимог від 08.08.2020 № 22/08/08-1П та про зміну предмета позову від 12.09.2022 № 22/09/12-1П;

В судовому засідання, після виходу з нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Вітрувія» про забезпечення позову від 03.10.2022 № 22/10/03-5П.

В судовому засіданні представник позивача усно клопотала про долучення до матеріалів справи копії проекту мирової угоди від 10.11.2021.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії проекту мирової угоди від 10.11.2021 та залучив зазначену копію до матеріалів справи.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Вітрувія», яке міститься в позовній заяві від 19.08.2021 № 21/07/19-1П, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Гостомельінвестбуд», заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Делюкс Лайф» від 11.10.2021 № 11/10/21-2 про витребування доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Делюкс Лайф» від 11.10.2021 № 11/10/21-3 про призначення судової експертизи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Вітрувія» від 25.10.2021 № 21/10/25-2П про витребування доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Вітрувія» від 12.09.2022 № 22/09/12-2П про витребування доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ТОВ «Вітрувія» від 12.09.2022 № 22/09/12-3П про виклик та допит свідків, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 18.10.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

Дослідивши подану Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області заяву від 03.10.2022 № 2541 про вступ в справу в якості третьої особи на стороні першого відповідача, суд задовольнив дану заяву та повідомив присутніх в судовому засіданні представників сторін, що з даного приводу буде постановлена ухвала, яка буде оформлена окремим документом.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ТОВ «Вітрувія» від 18.10.2022 № 22/10/18-9П про долучення доказів, суд постановив протокольну ухвалу якою задовольнив дану заяву та залучив до матеріалів справи вказані у ній документи, що відображено в протоколі судового засідання від 18.10.2022.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 08.11.2022 о 15:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк