Ухвала суду № 106890127, 28.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/18506/20 (910/2564/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

будівельно-промислова група»

(ідентифікаційний код: 41800661)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - арбітражний керуючий Бандола О.О.;

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063), в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під № 841.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду у межах справи № 910/18506/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) про банкрутство.

18.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під №841.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, із розглядом її у межах справи № 910/18506/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:15.

У підготовче засідання 27.07.2022 з`явився позивач та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у справі № 910/18506/20 про банкрутство ТОВ «ФБК «Луч» - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач у підготовче засідання суду не з`явився, відзив до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) про залучення до участі у справі кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.22 о 12:00; встановлено строк до 21.09.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.09.2022 з`явився позивач - арбітражний керуючий Бандола О.О., відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, зважаючи на неявку у судове засідання інших учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 41, 120, 121, 182, 183, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.10.22 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Встановити строк до 07.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 21.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко