Рішення № 106890104, 21.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2022справа № 910/5648/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/5648/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348)

про стягнення 825 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - Товариство) 44 001 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.02.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №12618944-02-16-01 (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 31.01.2022 в м. Одесі на вул. Паркова, 65, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mazda 323», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Fiat Tipo» було пошкоджено;

- постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.04.2022 у справі №521/3234/22 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн;

- 31.01.2022 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт від 15.02.2022 №2221583-1 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 44 001 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2022 №6715;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mazda 323», як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/001295959, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн);

- 16.02.2022 позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування; проте станом на 05.07.2022 (дата підписання позову) страхове відшкодування Товариством не сплачене.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2022 позовну заяву Компанія залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.07.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 14.07.2022.

Компанія 19.07.2022 подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила суд стягнути з Товариства на користь Компанії 825 грн страхового відшкодування у зв`язку з частковою сплатою Товариством 43 176 грн страхового відшкодування, що підтверджується довідкою - підтвердженням надходження коштів Компанії від 14.07.2022 вих. №1842.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, прийнято до розгляду заяву Компанії про зменшення розміру позовних вимог до 825 грн; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 03.10.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

10.02.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Fiat Tipo».

31.01.2022 о 07:50 год. в м. Одесі на вул. Паркова, 65 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda 323» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобіль «Fiat Tipo»; в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.04.2022 у справі №521/3234/22 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард-авто» висталено ОСОБА_1 (замовник; платник - Компанія) рахунок на оплату від 05.02.2022 №0000002544 на суму 44 001 грн (з ПДВ).

Згідно з актом виконаних робіт від 30.05.2022 №ЗН-96441 вартість ремонтних робіт склала 44 001 грн (з ПДВ).

Відповідно до звіту від 09.06.2022 №31125 про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Fiat Tipo» станом на 31.01.2022 дорівнює 0,00.

На підставі страхового акта від 15.02.2022 №2221583-1 позивачем виплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард-авто» 44 001 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2022 №6715.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mazda 323», як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/001295959, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 16.02.2022 вих. №719 на виплату страхового відшкодування, яку Товариство отримало, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

14.07.2022 Товариством частково сплачено 43 176 грн страхового відшкодування, що підтверджується довідкою - підтвердженням надходження коштів Компанії від 14.07.2022 вих. №1842.

Станом на день прийняття рішення сума несплаченого страхового відшкодування складає 825 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.04.2022 у справі №521/3234/22), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mazda 323», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mazda 323» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АР/001295959, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 0 грн).

Отже, стягненню з відповідача підлягало 44 001 грн.

14.07.2022 Товариством частково сплачено 43 176 грн страхового відшкодування, що підтверджується довідкою - підтвердженням надходження коштів Компанії від 14.07.2022 вих. №1842.

Отже, Товариство зобов`язане доплатити Компанії кошти у сумі 825 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 825 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) про стягнення 825 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) 825 (вісімсот двадцять п`ять) грн страхового відшкодування і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2022.

Суддя Оксана Марченко