Ухвала суду № 106890068, 06.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/12227/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року Господарський суду міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліневич Катерини Сергіївни на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 20960,93 грн заборгованості за кредитом, 3545,34 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3073,62 грн заборгованості з пені, 176,20 грн судового збору.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення цього наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Заявник зазначив, що був позбавлений можливості вчасно пред`явити судовий наказ до виконання, оскільки наказ був втрачений під час пересилання.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки заявник протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред`явити наказ до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для пред`явлення його до виконання підлягає поновленню.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/12227/18 від 21.09.2018 до виконання.

3. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/12227/18 від 21.09.2018.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Суддя С. А. Ковтун