Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Київ № 640/38723/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" доГоловного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.
05.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Частинами 2, 3 статті 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Отже, зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відшкодування витрат на правничу допомогу.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 139, 143, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відшкодування витрат на правничу допомогу в судове засідання на 21.11.2022 об 11:30 за адресою: Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.
2. Повідомити про дату та час судового засідання представників сторін телефонограмою.
3. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 та пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 106889046, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/38723/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: