Ухвала суду № 10688852, 30.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"30" липня 2009 р. Справа № 29/357-09

вх. номер 5964/5-29

Суддя

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ТОВ "Укрєврогаз" про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Харківського міжобласного постійно діючого третейського суду при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по третейській справі № 5/2009 за позовом ТОВ "Укрєврогаз" до ВАТ "Южнерудпром" про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ТОВ "Укрєврогаз".

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 15 червня 2009 року Харківським міжобласним Третейським судом (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" було розглянуто справу за позовом ТОВ «Укрєврогаз» до ВАТ "Южнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 2204200,00 грн. та судових витрат з сплати судового збору в сумі 2500,00 грн.

Рішенням третейського суду позов задоволено, а рішення Харківського міжобласного Третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 15.06.2009 р. по справі № 5/2009 набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2009 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30 липня 2009 року о 14:45.

Позивач у призначене судове засідання не з’явився, 30.07.2009 року через канцелярію суду надав письмове клопотання про підтримання своєї заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду повністю і просив суд розглядати справу за наявними у справі документами за відсутності представника позивача.

Відповідач 29.07.2009 року надав через канцелярію господарського суду відзив на заяву позивача, в якому він не заперечує проти розгляду заяви про видачу наказу зазначаючи, що усі спірні питання між ним та позивачем були вирішені у рішенні третейського суду, а тому просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

29 липня 2009 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28 квітня 2009 року Харківським міжобласним Третейським судом (постійно діючим) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" було надано через канцелярію господарського суду супровідним листом матеріали третейської справи № 5/2009 на 188 аркушах.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та відзив відповідача, господарським судом встановлено, що 15.06.2009 року Харківським міжобласним Третейським судом (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" було винесено рішення по справі № 5/2009 за позовом ТОВ «Укрєврогаз» до ВАТ "Южнерудпром" про стягнення заборгованості.

Згідно вказаного рішення Харківським міжобласним Третейським судом (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" було задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрєврогаз» повністю, а саме вирішено:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЮЖНЕРУДПРОМ» (м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд. 283, п/р 260055678130000 в ДФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 306856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОГАЗ» (01103, м. Кіквідзе, буд. 13, п/р 26008962480833 в КФ ПУМБ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 32045440) 2204200,00 (два мільйони двісті чотири тисячі двісті) гривень, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 2500,00 грн.

Рішення Харківського міжобласного Третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 15.06.2009 року по справі № 5/2009 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи № 5/2009 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, суд встановив, що передбачені ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні.

Спір розглянуто належним складом третейського суду у відповідності до третейської угоди, укладеної сторонами по справі.

Винесене рішення Харківського міжобласного Третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 6, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду є обґрунтованою, відповідає вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 22, 33, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОГАЗ» про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення третейського суду по справі № 5/2009 від 15.06.2009 р. задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Харківського міжобласного Третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 15.06.2009 року по справі № 5/2009 наступного змісту:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЮЖНЕРУДПРОМ» (м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд. 283, п/р 260055678130000 в ДФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 306856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОГАЗ» (01103, м. Кіквідзе, буд. 13, п/р 26008962480833 в КФ ПУМБ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 32045440) 2204200,00 (два мільйони двісті чотири тисячі двісті) гривень, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 2500,00 грн."

Суддя