ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2009 р. Справа № 29/359-09
вх. № 5962/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Михайленко Г.М.
відповідача - Вахрушева Н.М.
розглянувши справу за позовом
ТОВ "НВП "Укрспецбуд", м. Харків
до ТОВ "Світ Розваг", м. Харків
про визнання права власності та зобов'язання передачі майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати за ним право власності на гральне обладнання на загальну суму 145920,000 грн. згідно Специфікації до договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р., укладеного з Відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує на те, що Позивачем оплата за гральне обладнання проведена не в повному обсязі, а тому право власності у нього виникає після його повної оплати.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 03.07.2009 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу грального обладнання на загальну суму 145 920,00 грн. Найменування, кількість та вартість грального обладнання передбачена специфікацією до договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р., яка є невід’ємною частиною договору.
Відповідно до п.2.2 договору купівлі-продажу Відповідач зобов’язаний був передати гральне обладнання Позивачу протягом 2-х днів з моменту підписання договору, то б то в строк до 07.07.2009 р. Однак, гральне обладнання Позивачу передано не було.
08.07.2009 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою виконати умови договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р. та передати гральне обладнання. Дану вимогу Відповідач залишив без відповіді, а гральне обладнання не передав.
Позивачем належним чином були виконані зобов’язання по договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р. та здійснена оплата за гральне обладнання в повному обсязі у розмірі 145 920,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2377 від 09.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2382 від 10.09.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2387 від 13.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2392 від 14.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2398 від 15.07.2009 р. – 10000,00 грн.; № 2406 від 16.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2415 від 17.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2424 від 20.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2433 від 21.07.2009 р. –на суму 10000,00 грн.; №2443 від 22.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2452 від 23.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2460 від 24.07.2009 р.- на суму 10000,00 грн.; № 2468 від 27.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; №2475 від 28.07.2009 р. – на суму 10000,00 грн.; № 2478 від 29.07.2009 р. – на суму 5920,00 грн.
В судовому засіданні представник Відповідача не заперечував про отримання від Позивача оплати по договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р.
Суд зазначає, що статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.
У відповідності з ч.1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Як встановлено судом, відповідно до п.2.2. договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р. Відповідач зобов'язаний передати Позивачу гральне обладнання протягом 2-х днів з моменту підписання договору. Таким чином, обов'язок Відповідача передати гральне обладнання Позивачу настав 07.07.2009 р.
Суд також зазначає, що згідно ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що право власності у позивача виникло після повної оплати по договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У зв’язку з тим, що Відповідач не виконує зобов’язання по передачі грального обладнання, суд вважає правомірною вимогу про зобов’язання Відповідача провести реальну передачу грального обладнання шляхом підписання з Позивачем Акту приймання-передачі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.16, ч.1 ст. 662, ч.1 ст. 334, ч. 1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРСПЕЦБУД» (код 32548922) на гральне обладнання на загальну суму 145 920,00 грн. згідно Специфікації до договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ РОЗВАГ», а саме:
Гральний автомат:
304 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
307 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
321 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
322 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
332 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
340 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
341 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
347 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
357 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
359 APEX MAGIC MULTIGAME
1 шт
0219 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0220 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0221 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0222 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0223 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0224 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0225 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0226 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0227 UKD APEX Multi Magic
1 шт
0228 UKD APEX Multi Magic
1 шт
1100 АР APEX Multi Magic
1 шт
1101 АР APEX Multi Magic
1 шт
1103 АР APEX Multi Magic
1 шт
1130 АР APEX Multi Magic
1 шт
1131 АР APEX Multi Magic
1 шт
1132 АР APEX Multi Magic
1 шт
1133-АР Apex(Multi Magic)
1 шт
1246 AP APEX Multi Magic
1 шт
1247 AP APEX Multi Magic
1 шт
1272 AP APEX Multi Magic
1 шт
1273 AP APEX Multi Magic
1 шт
Суддя
Судове рішення № 10688837, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/359-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: