Рішення № 10688581, 29.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10                                                                                 Справа № 14/129

За позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Групова збагачувальна фабрика “Слов’яносербська”, смт. Лозівський Слов’яносербський район Луганської області

про стягнення 24060 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 24060 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою працівника, який безпосередньо готував позовну заяву та приймав участь у першому судовому засіданні.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки наведена обставина не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи.

Явка представників сторін не була визнана судом обов’язковою, позовна заява є типовою для позивача і у випадку бажання, що б у розгляді справи приймав участь його представник, керівник підприємства-позивача мав завчасно передоручити представництво іншій особі, або представляти інтереси підприємства особисто.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до залізничної накладної № 52121669 від 13.12.09 відповідачем зі станції Слов’яносербськ Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу було відправлено вантаж –вугілля збагачене.

На станції Ігрень була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 52121669 у вагоні № 64907124 вказана маса вантажу складає 70000 кг, фактично ж маса вантажу складає 65650 кг, що на 4350 кг менше ніж вказано у накладній. У вагоні № 66779653 вказана маса вантажу складає 69000 кг, фактично ж маса вантажу складає 67750 кг, що на 1250 кг менше ніж вказано у накладній.

За результатами зважування складено комерційний акт № АА 017313/69 від 14.12.09.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24060 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Групова збагачувальна фабрика “Слов’яносербська”, смт. Лозівський Слов’яносербський район Луганської області, ідентифікаційний код36090220 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 24060 грн., витрати на сплачене держмито 240 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 29.04.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 30 квітня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький