Рішення № 10688550, 27.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                 Справа № 11/76

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Імпульс-Плюс», м. Луганськ

про стягнення 3442 грн. 79 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від заявника - Петрова Г.В., посв. № 524 від 01.07.08.;

від позивача - Лесніков М.В., дов. № 01/03-30./5995/0/2-09 від 22.10.09.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 100/03-Л від 31.12.2003 в сумі 3442 грн. 79 коп.

У судовому засіданні представниками заявника та позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв’язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників заявника та позивача, суд встановив таке.

31.12.2001 між сторонами у справі був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 100/03-Л (далі за текстом –договір оренди), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 419/3 від 21.11.2003 передав, а Орендатор (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове напівпідвальне приміщення загальною площею 121,5 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, містечко Пархоменко, 34.

Одночасно сторонами було складено та підписано повноважними представниками сторін акт приймання –передачі приміщення, який є невід’ємною частиною цього договору і додається до нього згідно додатку 1.

Відповідно до пункту 7.1 договору оренди сторони встановили строк його дії з 31.12.2003 по 31.12.2013.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата за перший місяць оренди становить 292 грн. 53 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до пунктів 3.2, 4.1.2. договору оренди відповідач зобов’язаний щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Договір оренди нежитлового приміщення № 100/03-Л від 31.12.2003 було розірвано на підставі рішенням господарського суду Луганської області від 02.02.2009 у справі № 11/1пд, яке набрало законної сили з 14.02.2009.

Згідно пункту 6.2 договору оренди, у випадках дострокового розірвання договору оренди господарським судом Орендатор сплачує Орендодавцю плату за фактичне користування нежитловим приміщенням до його передачі Орендодавцю, виходячи із розрахунку розміру орендної плати за цим договором.

Оскільки нежитлове приміщення за даним договором оренди було звільнено та передано позивачеві 02.10.2009, що підтверджується актом державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (а.с. 14), позивачем нараховано та заявлено до стягнення плату за фактичне користування за період з 14.01.2009 по 02.10.2009 нежитловим приміщенням в сумі 3442 грн. 79 коп.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт наявності заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням у розмірі 3442 грн. 79 коп.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Імпульс-Плюс», містечко Пархоменко, буд. 34, м. Луганськ, код 32691189:

- на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, код 21796730, заборгованість з орендної плати в сумі 3442 грн. 79 коп.., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –30.04.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко