Ухвала суду № 106884258, 21.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 жовтня 2022 року Справа №200/4451/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 18 січня 2022 року № 33/25-246, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області перерахувати та виплачувати з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 18 січня 2022 року № 33/25-246, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

21 жовтня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 11 січня 2022 року № 33/25-246 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 11 січня 2022 року № 33/25-246 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

В розділі «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення суду від 21 жовтня 2022 року наведені мотиви суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ; зазначено, в чому полягає протиправна бездіяльність пенсійного органу; визначений спосіб захисту порушеного права позивача; вказано, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині покладання на пенсійний орган обов`язку виплачувати перераховану пенсію в подальшому, оскільки такі вимоги заявлені на майбутнє.

Однак внаслідок технічної помилки в абзаці 14 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення суду від 21 жовтня 2021 року замість фрази: «Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково» помилково вказана фраза «Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині частині рішення суду від 21 жовтня 2022 року.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення, оскільки про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд зазначив в резолютивній частині рішення від 21 жовтня 2022 року, а в його мотивувальній частині суд вказав, в якій саме частині позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовив та з якої причини.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року, виклавши абзац 14 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» його мотивувальної частини в такій редакції:

«Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко