Ухвала суду № 106884243, 21.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Справа №200/11245/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/11245/21 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та стягнення заборгованості по пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/11245/21 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та стягнення заборгованості по пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 200/11245/21, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року, позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та стягнення заборгованості по пенсії задоволено.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 200/11245/21 набрало законної сили 20.07.2022 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/11245/21 задоволена. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до 21 жовтня 2022 року звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 200/11245/21.

У вказаний строк, відповідачем, звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 200/11245/21 не надано.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З положень наведеної норми процесуального закону чітко та однозначно витікає, що суд має повноваження: 1) встановити новий строк подання звіту для виконання рішення суду, 2) накласти штраф на керівника владного суб`єкта, відповідального за виконання рішення суду.

Зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд дійшов висновку, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов`язати подати новий звіт протягом місяця з дати отримання копії цієї ухвали про виконання кожної задоволеної судом позовної вимоги. В цьому в звіті відповідачу необхідно вказати об`єктивні причини невиконання рішення суду з посиланням на відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 294, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк для подачі звіту до суду про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 200/11245/21 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі неподання звіту про виконання рішення у встановлений судом строк суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя М.М. Крилова