Ухвала суду № 106884144, 20.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 рокуСправа №160/8524/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про заміну боржника у виконавчому листі за їх позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 р. у адміністративній справі №160/8524/20 позов ТОВ «ОМЕГА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено, а саме:

- визнано протиправними та скасовані рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА110130/2020/000043/1 від 18.03.2020 року, №UА110130/2020/000048/1 від 24.03.2020 року та №UА110130/2020/000050/1 від 25.03.2020 року.

- стягнуто на користь ТОВ «ОМЕГА» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, а саме:

- стягнуто на користь ТОВ «ОМЕГА» витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби;

- в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 р. апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 р. залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 р. апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. залишено без змін.

19 січня 2022 року позивачем отримано виконавчий лист у справі №160/8524/20 про стягнення на користь ТОВ «ОМЕГА» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.09.2022 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/8524/20, а саме - боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що наказом Держмитслужби від 19.10.2020 р. №460 утворено територіальні органи Державної митної служби України, як відокремлені підрозділи, у тому числі і Дніпровську митницю. Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 р. №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України. У зв`язку з закриттям казначейських рахунків боржника (Дніпровської митниці Держмитслужби, ЄДРПОУ 43350935) та перебуванням цієї юридичної особи у стані припинення, ТОВ «ОМЕГА» позбавлене можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №160/8524/20 в частині стягнення судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 р. №346д, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Дєєва М.В., проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого складений протокол від 29.09.2022 р.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 12.10.2022 р. адміністративна справа була передана судді Савченку А.В. 12.10.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 р. прийнято до розгляду та призначено заяву ТОВ «ОМЕГА» про заміну боржника у виконавчому листі за їх позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2022 р. о 11:00 год.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлені.

У поданій заяві позивача від 29.09.2022 р. міститься клопотання про розгляд цієї заяви без участі їх представника.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, якими передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Дніпровська митниця Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935) з 02.11.2020 р. знаходиться в стані припинення у зв`язку із реорганізацією.

Постановою КМУ від 30.09.2020 р. №895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 р. №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 р. №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 р. № 472 з 01.07.2021 р. розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ 43971371).

Отже, при примусовому виконанні судового рішення №160/8524/20, яке набрало законної сили, боржником має виступати Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ 43971371), як правонаступник реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист у справі вже виданий та законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби на Дніпровську митницю, у виконавчому листі №160/8524/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі №160/8524/20- задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі, виданому 19.01.2022 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8524/20, а саме: боржника Дніпропетровську митницю Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935) на її правонаступника - Дніпровську митницю (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко