Ухвала суду № 106884025, 18.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 рокуСправа №160/14358/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши заяву представника позивачів - Романова Валерія Петровича про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року у справі 160/14358/22, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року позовну заяву було задоволено залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до канцелярії суду доказів нарахування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. кожному або уточненої позовної заяви разом з копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На електрону адресу суду 17.10.2022 року, надійшла заява від представника позивачів - Романова В.П. в якій заявник просить виправити помилку в ухвалі суду від 23.09.2022 року у справі 160/14358/220.

Відповідно до акту відділу аналітики та судової статистики від 17.10.2022 року №325 - електроні документи, які подані 16.10.2022 року о 00 год. 52 хв. та зареєстровані 17.10.2022 року не скріплені електронним цифровим підписом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.ч 2, 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас згідно з частинами 7-8 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з актом відділу аналітики та судової статистики від 17.10.2022 року №325 заява не скріплена електронним цифровим підписом. При цьому, цей документ не сформовано в системі Електронний суд.

Приписи ч.1 ст.167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.09.2022 року у справі 160/14358/22, подана не в установлений процесуальним порядком спосіб, оскільки вона не підписана особою, яка її подала, та у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог ч.2 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення донної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.09.2022 року у справі 160/14358/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма