Ухвала суду № 106884011, 21.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 рокуСправа №160/24085/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Сіріус-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/24085/21,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/24085/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Сервіс" до Київської митниці філії (відокремленого підрозділу) Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, дану заяву заявник просив розглядати за відсутності представника.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2022р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРІУС-СЕРВІС» до Київської митниці філія (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови задоволено повністю.

13.10.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши в ньому дату/строк пред`явленння вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши строк його пред`явлення до виконання до 09.08.2025 року.

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Сіріус-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/24085/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-СЕРВІС" до Київської митниці філія (відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/24085/21, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.08.2025 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін